Yazı, AİHM Büyük Dairesinin Şaban Yasak v. Türkiye kararını, AİHS madde 7, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ve mens rea bağlamında ele almakta; CMK m. 311/1-f kapsamında yeniden yargılama imkânını, benzer dosyalar için kanun değişikliği ihtiyacını ve AİHM kararlarının etkili icrası zorunluluğunu değerlendirmektedir.
GİRİŞ Bu metin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Dairesinin Yasak/Türkiye (Yasak v. Türkiye [GC], no. 17389-20, 5…
AİHM, Yunanistan’a bildirilen 5 geri itme vakasında çocuklu aileler dâhil 16 başvurucunun sığınma taleplerine rağmen alıkonulmasını, hızlıca geri gönderilmesini, kötü muameleye, insanlık dışı ve aşağılayıcı muameleye maruz bırakılmasını incelemektedir. Dosyalar, sınırda hukukun askıya alınıp alınmadığını tartışmaya açmaktadır.
CMK ücretlerinin yetersizliği, zorunlu müdafi sisteminin yalnızca kâğıt üzerinde işlemesine ve özellikle yoksul sanıklar bakımından etkili savunma hakkının zayıflamasına yol açabilmektedir. Bu yazı, düşük ve geç ödenen müdafi ücretlerinin savunma stratejisi, kanun yolu başvuruları, müvekkille iletişim ve adil yargılanma hakkı üzerindeki etkilerini AİHM standartları ışığında incelemektedir.
Bu yazı, AYM’nin OHAL KHK ihraçlarına ilişkin bireysel başvurularda benimsediği ortak denetim modelini inceliyor. Metin; özel hayata saygı hakkı, Anayasa m.15 rejimi, ciddi ve objektif olgusal temel, iltisak-irtibat kavramları, masumiyet karinesi ve kabul edilebilirlik filtreleri ekseninde içtihat kümelerini sistematik biçimde ortaya koyuyor.
Bu çalışma, Şerif Özmutlu kararı ile Yalçınkaya sonrası AİHM içtihadını karşılaştırarak ByLock’un otomatik suçluluk göstergesi olmaktan çıkarılıp tamamlayıcı ama güçlü dijital delil olarak yeniden formüle edilip edilmediğini, bunun gerçek bir içtihat değişikliği mi yoksa söylemsel bir uyarlama mı olduğunu tartışmaktadır.
Bu yazı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin AİHS madde 5 kapsamında Türkiye hakkında verdiği ihlal kararlarını kronolojik sırayla incelemektedir. Çalışmada, makul şüphe, ilk tutuklama tedbirinin hukuka uygunluğu, tutukluluğun devamının gerekçelendirilmesi, yargısal denetimin etkililiği ve karar öncesi usulî süreçler birlikte değerlendirilmektedir.
AİHM/AYM içtihadına göre AİHM ihlal kararı sonrası yeniden yargılamada, önceki mahkûmiyet varsayımlarıyla kişi otomatik biçimde suç isnadı altında kabul edilemez. Güncel kuvvetli şüphe somut olgularla yeniden kurulmadan CMK 100-109 şartları oluşmaz; bu halde yurt dışına çıkış yasağı adli kontrolü hukuka aykırı ve ölçüsüzdür.
KHK ile kamu görevinden çıkarılanların AİHM başvurusunu usulden elenmeyecek şekilde hazırlayabilmesi için kapak sayfası, elektronik form, iç hukuk kronolojisi, delile erişim ve savunma güvenceleri, masumiyet karinesi ile orantılılık/kişisel zararların somutlaştırılması adım adım ele alınmaktadır.
Bu yazı dizisi, OHAL KHK’larıyla kamu görevinden çıkarılan kişilerin (KHK ihraçları) iç hukukta OHAL Komisyonu ve idari yargı…
End of content
End of content
