AİHM, Uygun/Türkiye kararında, cezaevinde tutuklu başvurucunun nişanlısına yazdığı mektubun gönderilmemesini özel hayata ve yazışma özgürlüğüne aykırı buldu. Müdahale orantısızdı, AİHS m. 8 ihlal edildi.
15 Temmuz 2016 darbe girişimi sonrasında tutuklanan Osman Kacır ve 56 diğer tutuklu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) toplu başvuruda…
AİHM’nin Yasak/Türkiye davasında (No. 17389/20), başvurucu Şaban Yasak, Gülen Hareketi’ne üyelik suçlamasıyla mahkûm edilmesinin AİHS 7. maddesindeki “kanunilik ve öngörülebilirlik” ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürmektedir. Dava, terör suçlarının tanımının belirsizliği, fiil unsurunun esnetilmesi ve manevi unsurun genelleme ile ispatlanması gibi eleştirilere odaklanıyor. BM Özel Raportörü Prof. Ben Saul’un da sunduğu görüşle Büyük Daire’deki yargılama süreci, AİHM’nin Yalçınkaya/Türkiye kararındaki ilkelerin teyidi açısından kritik bir dönemeç niteliğindedir.
Anayasa Mahkemesi, Ahmet Ata Uzuner (B. No: 2019/2675, 12.12.2024) kararında, OHAL KHK’sı ile meslekten ihraç edilen eski bir hâkimin noterlik başvurusunun, “terör örgütüyle iltisaklı olduğu” gerekçesiyle reddedilmesini, özel hayata saygı hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir.
Mahkeme kararında şu ilkelere özellikle vurgu yapmıştır:
– Terör örgütüyle iltisaklı ya da irtibatlı olunduğu iddiası, soyut şüpheye değil, mutlaka somut olgulara dayanmalıdır.
– İdari ve yargısal makamlar, birey hakkında alınan tedbirleri ilgili ve yeterli gerekçelerle desteklemelidir.
– Bu yükümlülük, olağanüstü hâl dönemlerinde dahi ortadan kalkmaz; keyfilik hiçbir şartta hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmaz.
Ahmet Ata Uzuner kararı, KHK işlemlerine dayalı kısıtlamalarda gerekçelendirmenin anayasal denetime tabi olduğunu ve temel haklara yönelik müdahalelerde keyfiliğe karşı yargısal korumanın sürdüğünü teyit etmektedir.
Kararın özeti ve kapsamlı hukuki değerlendirme yazımızda sunulmuştur.
Hukukçu Kadir Öztürk’ün AİHM önündeki Şaban Yasak davası ve karara ilişkin değerlendirmeleri
Yasak v. Türkiye kararında başvurucunun iddialarını reddeden AİHM, ulusal mahkemelerin öngörülebilir bir yorum ve uygulama yaptığını ve başvuranın suçlu bulunmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir
Mahpusların mektuplarının UYAP’a taranmasına ilişkin AİHM önündeki haberleşmeye saygı hakkının ihlali iddiaları kapsamındaki yargılama süreci ve verilen kararlar
AİHM, haberleşmeye saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkin bir kısım başvurular hakkında kayıttan düşürme kararı verdi
ByLock kullanımı vb. iddiasıyla tutuklanan başvurucuların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önündeki başvurularına ilişkin yürütülen yargılama ve kararlar
AİHM, bugünkü kararında, ByLock kullandığı vb. iddiasıyla tutuklanan ve çoğu KHK ile görevlerinden ihraç edilen, aralarında iki müvekkilim ile iki danışanımın da yer aldığı 45 başvurucunun makul şüphe olmaksızın tutuklandığını belirterek 5.000 € tazminat ödenmesine hükmetti. Karara ulaşmak için buraya tıklayınız.
End of content
End of content
