KHK İhraç Başvurularında AİHM’in İnceleme Kriterleri ve Gruplandırma Stratejisi
Mahkeme Bu Tedbiri Neden Aldı? Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 15 Temmuz 2016 darbe teşebbüsü sonrasında Kanun Hükmünde…
-
-
AİHM’in Demirhan Kararı Uyarınca CMK m. 311 Kapsamında Yeniden Yargılanma Hakkı ve sıkça Sorulan Sorular
AİHM’in Demirhan Kararı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Demirhan ve Diğerleri / Türkiye kararı 22 Temmuz 2025 tarihinde…
-
Cezaevinde Kitap Yasaklarına İlişkin AİHM’den İhlal Kararı
Cezaevinde Kitap Yasaklarına İlişkin Aktaş ve Diğerleri v. Türkiye Kararı Somut olarak, hakkında herhangi bir toplatma yahut yasaklama…
-
İnsanlık Dışı Muamele Yasağına İlişkin AİHM Kararı
Giriş Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), işkence ve insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele yasağının (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi…
-
AİHM’in Demirhan Kararı (22 Temmuz 2025 tarihli Demirhan ve Diğerleri V. Türkiye) Üzerine İnceleme
AİHM’in Demirhan ve Diğerleri/Türkiye kararında (Demirhan kararı), 239 ByLock temelli mahkûmiyet için AİHS 6 ve 7. maddeler bakımından ihlal tespit edilmesi ve CMK 311 uyarınca yeniden yargılama sürecinin önünün açılması üzerine kapsamlı hukuki inceleme.
-
FİKRET ASLAN KARARI: KHK İle İhraç Edilenlerin Emekli İkramiyesi ve Eşitlik İlkesinin İhlali
AYM, Fikret Aslan kararında, KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve hizmet birleştirmesiyle emekli olan kişiye ikramiye verilmemesini, mülkiyet hakkı ile bağlantılı eşitlik ilkesine aykırı buldu. Karar, benzer durumda olanların SGK’ya başvuru ve yargı yoluyla ikramiye talep etmesinin önünü açtı.
-
Mektuplara El Konulamaz: AİHM’den “Uygun/Türkiye” Kararında Hak İhlali Tespiti
AİHM, Uygun/Türkiye kararında, cezaevinde tutuklu başvurucunun nişanlısına yazdığı mektubun gönderilmemesini özel hayata ve yazışma özgürlüğüne aykırı buldu. Müdahale orantısızdı, AİHS m. 8 ihlal edildi.
-
Tutma Koşullarına İlişkin AİHM Önündeki Şikayetler: Osman Kaçır ve diğer 56 Başvurucu v. Türkiye
15 Temmuz 2016 darbe girişimi sonrasında tutuklanan Osman Kacır ve 56 diğer tutuklu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) toplu başvuruda…
-
AİHM Şaban Yasak Davası ve Yasallık-Öngörülebilirlik İlkesi Üzerine Bir Analiz
AİHM’nin Yasak/Türkiye davasında (No. 17389/20), başvurucu Şaban Yasak, Gülen Hareketi’ne üyelik suçlamasıyla mahkûm edilmesinin AİHS 7. maddesindeki “kanunilik ve öngörülebilirlik” ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürmektedir. Dava, terör suçlarının tanımının belirsizliği, fiil unsurunun esnetilmesi ve manevi unsurun genelleme ile ispatlanması gibi eleştirilere odaklanıyor. BM Özel Raportörü Prof. Ben Saul’un da sunduğu görüşle Büyük Daire’deki yargılama süreci, AİHM’nin Yalçınkaya/Türkiye kararındaki ilkelerin teyidi açısından kritik bir dönemeç niteliğindedir.
-
Ahmet Ata Uzuner Kararı (Anayasa Mahkemesi, 12/12/2024) – Özeti ve Hukuki Değerlendirme
Anayasa Mahkemesi, Ahmet Ata Uzuner (B. No: 2019/2675, 12.12.2024) kararında, OHAL KHK’sı ile meslekten ihraç edilen eski bir hâkimin noterlik başvurusunun, “terör örgütüyle iltisaklı olduğu” gerekçesiyle reddedilmesini, özel hayata saygı hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir.
Mahkeme kararında şu ilkelere özellikle vurgu yapmıştır:
– Terör örgütüyle iltisaklı ya da irtibatlı olunduğu iddiası, soyut şüpheye değil, mutlaka somut olgulara dayanmalıdır.
– İdari ve yargısal makamlar, birey hakkında alınan tedbirleri ilgili ve yeterli gerekçelerle desteklemelidir.
– Bu yükümlülük, olağanüstü hâl dönemlerinde dahi ortadan kalkmaz; keyfilik hiçbir şartta hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmaz.Ahmet Ata Uzuner kararı, KHK işlemlerine dayalı kısıtlamalarda gerekçelendirmenin anayasal denetime tabi olduğunu ve temel haklara yönelik müdahalelerde keyfiliğe karşı yargısal korumanın sürdüğünü teyit etmektedir.
Kararın özeti ve kapsamlı hukuki değerlendirme yazımızda sunulmuştur.
End of content
End of content