Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önündeki derdest halde bulunan davalar ile ilgili gelişmeler
Bu yazı, beş ayrı grup altında birleştirilerek 12 Aralık 2013 tarihinde Türk Hükümeti’ne bildirilen ve esasen ByLock kullandığı iddiasıyla hapis cezası ile cezalandırılan başvuru sahiplerinin ‘Adil Yargılanma Hakkı’ ile ‘Kanunsuz Ceza Olmaz İlkesi’nin ihlal edildiğinden şikâyet ettiği 1.000 başvuru ile ilgilidir.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Ayhan Bahar davasında (Başvuru No: 27231/20), ByLock verilerinin MİT tarafından hukuka uygun elde edilip edilmediğini ve derece mahkemelerinin bağımsız bilirkişi incelemesi yaptırıp yaptırmadığını Türk Hükümeti’ne sordu. Bu gelişme, Türkiye’deki ByLock temelli idari ve ceza davalarının tamamını doğrudan etkileyebilecek kritik bir dönüm noktasıdır. AİHM’in hukuka aykırılık tespiti, CMK m. 311 uyarınca yeniden yargılama ve CMK m. 206/2-a uyarınca beraat kararlarının yolunu açabilecektir.
Yasak / Türkiye davası, başvurucunun 2010-2014 yıllarında yasal olan faaliyetlerinin 2016 sonrası terör örgütü üyeliği suçu olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğini ele alıyor. AİHM Büyük Daire’de TCK 314. madde bağlamında kast unsuru, hukuki öngörülebilirlik ve geriye dönük cezalandırma tartışıldı. Yargıçlar Martins ve Jelić, başvurucunun sosyal güvenlik ödemeleri ve banka işlemleri gibi eylemlerinin suç teşkil edip etmediğini sorguladı. Karar, Yalçınkaya ve Demirtaş davalarındaki ilkelerin uygulanması açısından kritik önemde.
ByLock kullanımı vb. iddiasıyla tutuklanan başvurucuların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önündeki şikayetlerine ilişkin Güllüce v. Türkiye ve diğer 81 Başvuru davasında yürütülen yargılama ve kararlar
ByLock kullanımı vb. iddiasıyla tutuklanan başvurucuların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önündeki şikayetlerine ilişkin İlhan KARASU ve diğer 61 başvuru v. Türkiye davasında yürütülen yargılama ve kararlar
ByLock kullanımı vb. iddiasıyla tutuklanan başvurucuların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önündeki şikayetlerine ilişkin Güllüce v. Türkiye ve diğer 81 Başvuru davasında yürütülen yargılama ve kararlar
Fenerbahçe, 1959 öncesi şampiyonlukların tanınmaması nedeniyle AİHM’ye başvurdu. Mahkeme, başvuruyu hükümete tebliğ ederek savunma istedi.
ByLock kullanımı vb. iddiasıyla tutuklanan başvurucuların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önündeki şikayetlerine ilişkin İlhan KARASU ve diğer 61 başvuru v. Türkiye davasında yürütülen yargılama ve kararlar
ByLock kullanımı vb. iddiasıyla tutuklanan başvurucuların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önündeki şikayetlerine ilişkin İlhan KARASU ve diğer 61 başvuru v. Türkiye davasında yürütülen yargılama ve kararlar
ByLock kullanımı vb. iddiasıyla tutuklanan başvurucuların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önündeki şikayetlerine ilişkin İlhan KARASU ve diğer 61 başvuru v. Türkiye davasında yürütülen yargılama ve kararlar
End of content
End of content
