İnsanlık Dışı Muamele Yasağına İlişkin AİHM Kararı
Giriş Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), işkence ve insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele yasağının (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi…
-
-
AİHM’in Demirhan Kararı (22 Temmuz 2025 tarihli Demirhan ve Diğerleri V. Türkiye) Üzerine İnceleme
AİHM’in Demirhan ve Diğerleri/Türkiye kararında (Demirhan kararı), 239 ByLock temelli mahkûmiyet için AİHS 6 ve 7. maddeler bakımından ihlal tespit edilmesi ve CMK 311 uyarınca yeniden yargılama sürecinin önünün açılması üzerine kapsamlı hukuki inceleme.
-
FİKRET ASLAN KARARI: KHK İle İhraç Edilenlerin Emekli İkramiyesi ve Eşitlik İlkesinin İhlali
AYM, Fikret Aslan kararında, KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve hizmet birleştirmesiyle emekli olan kişiye ikramiye verilmemesini, mülkiyet hakkı ile bağlantılı eşitlik ilkesine aykırı buldu. Karar, benzer durumda olanların SGK’ya başvuru ve yargı yoluyla ikramiye talep etmesinin önünü açtı.
-
AİHM’in Demirtaş Kararı (no. 13609/20) Işığında Türkiye’de Hukukun Üstünlüğü ve Yargının Siyasallaşması
AİHM, Selahattin Demirtaş’ın tutukluluğunun hukuki değil, siyasi gerekçelerle sürdüğüne hükmetti. Bu karar, Türkiye’de yargının siyasallaştığını ve hukukun üstünlüğü ilkesinin ciddi biçimde zedelendiğini gösteriyor. Demokrasi, ancak bağımsız yargıyla mümkündür.
-
AİHM Başvurularında İdari Ret ve İtiraz Süreci: Usuli Eksiklikler, Delil Niteliği ve Dijital İmzanın Rolü
AİHM başvurularında sıkça karşılaşılan usul eksiklikleri, idari ret kararları ve dijital imzanın başvuru formunun bütünlüğünü ispatta nasıl kullanılacağı bu yazıda ele alınıyor.
-
Bakanlar Komitesi, Yalçınkaya Kararının Uygulanmasında Sistemik Soruna Dikkat Çekti: Türk Hükümeti’nin yeniden yargılama güvencesiyle dostane çözüm veya tek taraflı deklarasyon yoluyla Sorunu Bitirmesi Gündemde
Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, 10-12 Haziran 2025 tarihlerinde gerçekleştirdiği 1531. İnsan Hakları oturumunda, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM)…
-
Mektuplara El Konulamaz: AİHM’den “Uygun/Türkiye” Kararında Hak İhlali Tespiti
AİHM, Uygun/Türkiye kararında, cezaevinde tutuklu başvurucunun nişanlısına yazdığı mektubun gönderilmemesini özel hayata ve yazışma özgürlüğüne aykırı buldu. Müdahale orantısızdı, AİHS m. 8 ihlal edildi.
-
ByLock Kullanımı İddiasına Dayanan Mahkumiyetlere İlişkin Şikayetler Kapsamında AİHM Tarafından 16-19 Mayıs 2025 Tarihinde Türk Hükümeti’ne Bildirilen Beşinci Bin Başvuru
Bu yazı, beş ayrı grup altında birleştirilerek 12 Aralık 2013 tarihinde Türk Hükümeti’ne bildirilen ve esasen ByLock kullandığı iddiasıyla hapis cezası ile cezalandırılan başvuru sahiplerinin ‘Adil Yargılanma Hakkı’ ile ‘Kanunsuz Ceza Olmaz İlkesi’nin ihlal edildiğinden şikâyet ettiği 1.000 başvuru ile ilgilidir.
-
Tutma Koşullarına İlişkin AİHM Önündeki Şikayetler: Osman Kaçır ve diğer 56 Başvurucu v. Türkiye
15 Temmuz 2016 darbe girişimi sonrasında tutuklanan Osman Kacır ve 56 diğer tutuklu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) toplu başvuruda…
-
ByLock Davalarında Kritik Dönemeç: AİHM Önündeki Ayhan Bahar v. Türkiye (27231/20) Davası
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Ayhan Bahar davasında (Başvuru No: 27231/20), ByLock verilerinin MİT tarafından hukuka uygun elde edilip edilmediğini ve derece mahkemelerinin bağımsız bilirkişi incelemesi yaptırıp yaptırmadığını Türk Hükümeti’ne sordu. Bu gelişme, Türkiye’deki ByLock temelli idari ve ceza davalarının tamamını doğrudan etkileyebilecek kritik bir dönüm noktasıdır. AİHM’in hukuka aykırılık tespiti, CMK m. 311 uyarınca yeniden yargılama ve CMK m. 206/2-a uyarınca beraat kararlarının yolunu açabilecektir.
End of content
End of content