Darbe girişimine karıştıı iddia edilen bir takım subayların tutuklanması ile ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki davalar
ByLock kullanımı vb. iddiasıyla tutuklanan başvurucuların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önündeki başvurularına ilişkin yürütülen yargılama ve kararlar
GİRİŞ 1 Kasım 2023 tarihli yazımda (ilgili yazımı okumak için tıklayınız) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM)’nin Yalçınkaya kararının bağlayıcılığı sorununa değindikten…
ByLock kullanımı vb. iddiasıyla tutuklanan başvurucuların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önündeki başvurularına ilişkin yürütülen yargılama ve kararlar
azı, AİHM başvurularında en sık idari ret nedenlerini derliyor: form/yetki imzası eksikliği, iç hukuk kararlarının eksik sunumu, dört aylık sürenin ve tebliğ—UETS’te “okunma” delilinin—ispatı, 13 sayfalık form ve ≤20 sayfa ek sınırı, okunamayan CD/USB ve zarar gören zarf. Sonunda pratik kontrol listesi de var.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin idari ret kararlarına karşı itiraz yolu
ByLock kullanımı vb. iddiasına dayanan AİHM önündeki hukuka aykırı tutuklama şikayetleri kapsamında yer alan 2.543 davada Türk Hükümeti savunmasını sundu
Yalçınkaya Davası: ByLock iddiasıyla mahkum edilen Yalçınkaya’nın AİHM önündeki başvurusunu Büyük Dairesi inceleyecek
Yazı, AİHM Büyük Dairesinin Şaban Yasak v. Türkiye kararını, AİHS madde 7, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ve mens rea bağlamında ele almakta; CMK m. 311/1-f kapsamında yeniden yargılama imkânını, benzer dosyalar için kanun değişikliği ihtiyacını ve AİHM kararlarının etkili icrası zorunluluğunu değerlendirmektedir.
YALÇINKAYA KARARI: Kararın Bağlayıcılığı Sorunu ve Yeniden Yargılama
End of content
End of content
