AİHM/AYM içtihadına göre AİHM ihlal kararı sonrası yeniden yargılamada, önceki mahkûmiyet varsayımlarıyla kişi otomatik biçimde suç isnadı altında kabul edilemez. Güncel kuvvetli şüphe somut olgularla yeniden kurulmadan CMK 100-109 şartları oluşmaz; bu halde yurt dışına çıkış yasağı adli kontrolü hukuka aykırı ve ölçüsüzdür.
KHK ile kamu görevinden çıkarılanların AİHM başvurusunu usulden elenmeyecek şekilde hazırlayabilmesi için kapak sayfası, elektronik form, iç hukuk kronolojisi, delile erişim ve savunma güvenceleri, masumiyet karinesi ile orantılılık/kişisel zararların somutlaştırılması adım adım ele alınmaktadır.
Bu yazı dizisi, OHAL KHK’larıyla kamu görevinden çıkarılan kişilerin (KHK ihraçları) iç hukukta OHAL Komisyonu ve idari yargı…
Giriş Bu yazı, Olağanüstü Hal (OHAL) Kanun Hükmünde Kararnameleri (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan kişilerin Avrupa İnsan Hakları…
AİHM veya AYM ihlal kararı sonrası yeniden yargılama sürecinde eski mahkûmiyetin hukuki statüsü, adli sicil kaydındaki durumu ve kişilerin sanık mı hükümlü mü kabul edileceği konularında farklı görüşler bulunmaktadır. AİHM içtihatları, suçsuzluk karinesi ve eski hâle getirme ilkesine vurgu yapmaktadır.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ihlal kararı, CMK 311/1-f gereği yargılamanın yenilenmesi sürecini başlatır. Mahkeme, ihlali giderecek şekilde dosyayı yeniden değerlendirerek yeni bir karar verir. Yeniden yargılama sonunda beraat eden kişi, uğradığı haksız ceza veya tutukluluk için CMK 141/1-e kapsamında maddi ve manevi tazminat talep edebilir.
AİHM’in Demirhan Kararı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Demirhan ve Diğerleri / Türkiye kararı 22 Temmuz 2025 tarihinde…
Bu yazı, KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve açtıkları iptal davaları reddedilen başvurucuların, AYM’nin kabul edilemezlik kararları sonrasında AİHM’e yapacakları bireysel başvurular için kapsamlı bir rehber sunmaktadır. AİHM başvuru formunun nasıl hazırlanması gerektiği, eklenmesi zorunlu belgeler, en sık karşılaşılan idari ret sebepleri ile başvuru sürecine dair sıkça sorulan sorular (SSS) ayrıntılı biçimde ele alınmaktadır.
Cezaevinde Kitap Yasaklarına İlişkin Aktaş ve Diğerleri v. Türkiye Kararı Somut olarak, hakkında herhangi bir toplatma yahut yasaklama…
Bu yazı, AİHM’nin idari ret kararını ve Kural 47’ye bağlı en yaygın hataları özetleyerek itirazın hangi belgelerle kurulacağını gösteriyor. Bu örnek başvuruda ‘tebliğ belgesi eksikliği’ gerekçeli ret, sunduğumuz deliller sonrası kaldırıldı; dosya 19591/24 numarasıyla incelemeye alındı. Kronoloji ve pratik dersler içerir.
End of content
End of content
