Madde 5’de, “özgürlük hakkının” ilan edilmesiyle, kişinin fiziksel özgürlüğü üzerinde durulur; amacı, hiçbir kimsenin, özgürlüğünden, keyfi şekilde mahrum bırakılmamasını sağlamaktır. Hareket özgürlüğü üzerindeki salt sınırlamalar buna dahil edilmez; bunlar, Protokol No. 4’ün 2. Maddesine göre düzenlenir (De Tommaso/İtalya [BD], § 80; Creangă/Romanya [BD], § 92; Engel ve Diğerleri/Hollanda, § 58).
Dava adı
Mahkeme’nin Hükümet’e yönelttiği sorulara ve başvurucunun Hükümet’e iletilen şikayetlerine ulaşmak için başvuru numarasının üzerine tıklayınız
Dava konusu
1. Yaldir v. Türkiye (19301/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, olayların meydana geldiği tarihte hakim olan başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
2. Aydin v. Türkiye (6571/17)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, olayların meydana geldiği tarihte hakim olan başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
3. Kazan v. Türkiye (1661/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
4. Cingi v. Türkiye (60297/17)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
5. Kumcu v. Türkiye (42217/17)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
6. Dalar v. Türkiye (46097/18)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
7. Gezer v. Türkiye (40933/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
8. Kozan v. Türkiye (47008/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
9. Kaya v. Türkiye (52066/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
10. Polat v. Türkiye (44407/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
11. Yucel v. Türkiye (42537/19)
Dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle tutuklanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
12. Alkan v. Türkiye (47276/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
13. Cetin v. Türkiye (35908/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
14. Kilic v. Türkiye (47663/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
15. Cingoz v. Türkiye (52699/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
16. Tiryakioglu v. Türkiye (40391/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
17. Vardal v. Türkiye (44124/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
18. Kurt v. Türkiye (39252/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
19. Turkmen v. Türkiye (53351/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
20. Ikiz v. Türkiye (42925/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
21. Kizilirmak v. Türkiye (51818/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
22. Goku v. Türkiye (40495/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
23. Koprulu v. Türkiye (51646/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
24. Uzkut v. Türkiye (50066/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
25. Filya v. Türkiye (37375/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
26. Ozturk v. Türkiye (39730/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
27. Solak v. Türkiye (47854/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
28. Narci v. Türkiye (42639/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
29. Yesil v. Türkiye (52470/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
30. Ozer v. Türkiye (38326/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
31. Demir v. Türkiye (54501/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
32. Yildiz v. Türkiye (39213/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
33. Cesur v. Türkiye (51151/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
34. Adanur v. Türkiye (36034/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
35. Aksoy v. Türkiye (47003/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
36. Ipekci v. Türkiye (51326/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
37. Acar v. Türkiye (30478/18)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
38. Arapoglu v. Türkiye (33395/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
39. Pehlivan v. Türkiye (19865/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
40. Sayan v. Türkiye (30398/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
41. Sariboga v. Türkiye (35644/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
42. Saz v. Türkiye (10906/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
43. Ozdemir v. Türkiye (43243/18)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
44. Demir v. Türkiye (27143/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
45. Er v. Türkiye (25146/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
46. Yaprak v. Türkiye (16145/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
47. Dinc v. Türkiye (11898/18)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
48. Arslan v. Türkiye (28009/18)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
49. Dirman v. Türkiye (16245/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
50. Karakas v. Türkiye (29172/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
51. Cisan v. Türkiye (20573/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
52. Yasinoglu v. Türkiye (27095/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
53. Akturk v. Türkiye (12166/18)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
54. Ozturk v. Türkiye (31079/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
55. Bulduk v. Türkiye (40182/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
56. Samiloglu Bezkun v. Türkiye (5409/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
57. Celik v. Türkiye (24618/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
58. Yildirim v. Türkiye (30689/17)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
59. Ozturk v. Türkiye (11482/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
60. Isitan v. Türkiye (9406/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
61. Keles v. Türkiye (11450/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
62. Turkhan v. Türkiye (5769/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
63. Manav v. Türkiye (56211/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
64. Ozcelik v. Türkiye (15172/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
65. Demiroglu v. Türkiye (57954/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
66. Kahya v. Türkiye (56429/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
67. Tat v. Türkiye (6566/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
68. Toprak v. Türkiye (10748/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
69. Demir v. Türkiye (9257/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
70. Dikbas v. Türkiye (58859/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
71. Ayhan v. Türkiye (60692/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
72. Simsek v. Türkiye (63895/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
73. Samasas v. Türkiye (62362/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
74. Sanaral v. Türkiye (2149/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
75. Patirgan v. Türkiye (8094/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
76. Kilic v. Türkiye (57477/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
77. Arslan v. Türkiye (5138/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
78. Oztoprak v. Türkiye (3039/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
79. Ortabakan v. Türkiye (11495/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
80. Atalay v. Türkiye (3406/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
81. Karabulut v. Türkiye (34038/18)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
82. Ozdemir v. Türkiye (23919/18)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
83. Oktem v. Türkiye (35479/18)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
84. Akay v. Türkiye (37282/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
85. Bagci v. Türkiye (36107/18)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
86. Demirci v. Türkiye (18420/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
87. Cendek v. Türkiye (15979/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
88. Uray v. Türkiye (18571/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
89. Oz v. Türkiye (22156/18)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
90. Sumeli v. Türkiye (11363/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
91. Dikayak v. Türkiye (18783/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
92. Dursun v. Türkiye (15608/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
93. Bayrak v. Türkiye (17499/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
94. Ulusu v. Türkiye (37838/18)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
95. Duman v. Türkiye (38465/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
96. Polat v. Türkiye (31315/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
97. Akkoc v. Türkiye (35306/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
98. Yeniay v. Türkiye (3585/21)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
99. Kamaci v. Türkiye (38480/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
100. Cenk v. Türkiye (37452/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
101. Balaban v. Türkiye (3179/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
102. Cakir v. Türkiye (47312/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
103. Barit v. Türkiye (21560/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
104. Demir v. Türkiye (46177/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
105. Melemez v. Türkiye (17110/18)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
106. Eryigit v. Türkiye (17942/21)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
107. Cinar v. Türkiye (52597/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
108. Kaya v. Türkiye (12500/21)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
109. Atasever v. Türkiye (1622/21)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
110. Genc v. Türkiye (14583/21)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
111. Catkaya v. Türkiye (13843/21)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
112. Likoglu v. Türkiye (43990/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
113. Kaya v. Türkiye (14885/21)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
114. Topal v. Türkiye (22753/21)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
115. Bozkoylu v. Türkiye (55503/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
116. Kaynak v. Türkiye (18267/21)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
117. Keklik v. Türkiye (51510/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
118. Yazbahar v. Türkiye (53956/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
119. Yalcin v. Türkiye (52743/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
120. Yaman v. Türkiye (12073/21)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
121. Bacaklioglu v. Türkiye (34615/21)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
122. Barak v. Türkiye (26359/18)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
123. Kocamis v. Türkiye (20556/18)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
124. Terzi v. Türkiye (33066/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
125. Kilic v. Türkiye (35390/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
126. Usan v. Türkiye (56692/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
127. Canaz v. Türkiye (6968/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
128. Gulbay v. Türkiye (19695/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
129. Bakan v. Türkiye (21344/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
130. Kavakli v. Türkiye (19511/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
131. Aksoy v. Türkiye (26372/18)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
132. Erboga v. Türkiye (26979/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
133. Topuz v. Türkiye (41928/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
134. Isik v. Türkiye (35753/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
135. Ilter v. Türkiye (20843/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
136. Akgul v. Türkiye (18782/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
137. Yumurtaci v. Türkiye (23691/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
138. Kardas v. Türkiye (26901/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
139. Saglam v. Türkiye (21238/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
140. Sefer v. Türkiye (16084/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
141. Dal v. Türkiye (23894/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
142. Ates v. Türkiye (16045/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
143. Bebek v. Türkiye (17100/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
144. Esgiyer v. Türkiye (33601/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
145. Ak v. Türkiye (17015/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
146. Keskin v. Türkiye (16573/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
147. Sasmaz v. Türkiye (23055/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
148. Aksoy v. Türkiye (23344/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
149. Gungor v. Türkiye (26836/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
150. Ugur v. Türkiye (29075/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
151. Keskin v. Türkiye (17968/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
152. Polat v. Türkiye (31315/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
153. Canoz v. Türkiye (12837/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
154. Yildirim v. Türkiye (60694/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
155. Kargin v. Türkiye (14790/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
156. Yildirim v. Türkiye (37791/18)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
157. Kose v. Türkiye (53060/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
158. Diker v. Türkiye (19083/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
159. Bakir v. Türkiye (32451/18)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
160. Aridal v. Türkiye (22189/18)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
161. Tas v. Türkiye (36939/21)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu başvuru, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimine karıştığı ve Türk makamları tarafından FETÖ/PDY (“Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması”) olarak tanımlanan bir örgüte üye olduğu şüphesiyle, söz konusu tarihte subay olan başvurucunun yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir.
162. Bayir v. Türkiye (1195/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu başvuru, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimine karıştığı ve Türk makamları tarafından FETÖ/PDY (“Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması”) olarak tanımlanan bir örgüte üye olduğu şüphesiyle, söz konusu tarihte subay olan başvurucunun yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir.
163. Kaynarci v. Türkiye (41543/20)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
164. Cekic v. Türkiye (49217/18)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
165. Calisir v. Türkiye (27427/21)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
166. Petek v. Türkiye (4793/21)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
167. Karaman v. Türkiye (15780/19)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
168. Sari v. Türkiye (51767/20)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
169. Durmus v. Türkiye (7415/21)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
170. Donmez v. Türkiye (53570/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
171. Sekerci v. Türkiye (17904/21)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
172. Oksuz v. Türkiye (35143/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
173. Ugur v. Türkiye (24694/18)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, olayların meydana geldiği tarihte hakim olan başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
174. Baydilli v. Türkiye (11901/21)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, olayların meydana geldiği tarihte hakim olan başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
175. Keskin v. Türkiye (32263/21)
AİHM önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, olayların meydana geldiği tarihte hakim olan başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutukluluk kararı verilmesi ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
176. Kocaoglu v. Türkiye (3474/18)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimine karıştığı ve Türk makamları tarafından FETÖ/PDY (“Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması”) olarak tanımlanan bir örgüte üye olduğu şüphesiyle, söz konusu tarihte askeri hâkim olan başvurucunun yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir.
177. Aydin v. Türkiye (360/18)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimine karıştığı ve Türk makamları tarafından FETÖ/PDY (“Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması”) olarak tanımlanan bir örgüte üye olduğu şüphesiyle, söz konusu tarihte askeri hâkim olan başvurucunun yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir.
178. Yaman v. Türkiye (39013/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
179. Firat v. Türkiye (59143/21)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimine karıştığı ve Türk makamları tarafından FETÖ/PDY (“Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması”) olarak tanımlanan bir örgüte üye olduğu şüphesiyle, söz konusu tarihte askeri hâkim olan başvurucunun yakalanması ve yargılanmak üzere tutuklanması ile ilgilidir.
180. Ergiturk v. Türkiye (44360/19)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki söz konusu dava, esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin ardından, başvurucunun FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması) üyesi olduğu şüphesiyle yakalanması ve hakkında tutuklama tedbiri uygulanması ile ilgilidir. Başvurucu, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir.